제186화 — 지역은행

경제위기는 연방주의를 다시 시험했다.

동부지역은행 연합은 중앙은행 감독이 너무 강하다고 불평해왔다.

위기 전에는.

위기 뒤에는 긴급대출을 요구했다.

마르코바가 말했다.

“평소엔 자율, 위기엔 연방?”

Veselova가 답했다.

“그게 연방 아닙니까?”

“편리한 정의군요.”

“중앙도 평소엔 지역책임, 위기엔 중앙통제라고 하잖아요.”

둘 다 웃지 않았다.

동부 농업은행 세 곳이 유동성 위기.

자산 대부분 농지·곡물창고 담보.

주가투기 은행이 아니었다.

그런데 곡물가격 하락 때문에 담보가치가 줄었다.

농민이 대출상환 못 한다.

은행이 흔들린다.

은행을 닫으면 농민신용도 사라진다.

마르코바는 구제조건을 제시했다.

- 중앙은행 유동성.

- 지역정부 손실 일부 분담.

- 주주자본 감자.

- 농민대출 즉시압류 6개월 유예.

- 장기재조정.

- 경영진 심사.

Veselova는 압류유예를 더 길게 원했다.

“한 겨울로 농지 뺏으면 농업이 무너집니다.”

은행 측:

“회수 못 하면 은행이.”

Voronin이 다시 중앙정책 전면에 나왔다.

“땅을 팔아 은행 살리면 내년 생산이 줄어듭니다.”

그는 농업채무재조정위원회를 제안.

지역별.

연방 기준.

이자감면.

원금유예.

생산가능 농가는 유지.

실질 파산 농장은 별도정리.

농민대표들이 물었다.

“누가 생산가능 판단?”

지역위원회.

은행.

협동조합.

농업전문가.

또 여러 사람.

느렸다.

하지만 은행 혼자 판단하게 두지 않았다.

첫 지역은행은 중앙은행 대출로 살아남았다.

두 번째는 합병.

세 번째는 청산.

모든 은행을 살리지 않았다.

예금자는 보호.

주주는 손실.

농민대출은 다른 기관으로 이전.

마르코바가 말했다.

“이제 원칙이 조금 생겼습니다.”

Halcroft가 물었다.

“조금?”

“다음 은행은 다를 겁니다.”

항상 그랬다.

제도는 사례를 통해 생겼고,

사례는 제도를 피해 새로운 형태로 왔다.