제178화 — 네 번째 돈줄

Nightglass의 독립성 목표 중 가장 어려운 건 돈이었다.

Daniel 자금 비중.

처음 62퍼센트.

그 숫자를 본 Daniel은 싫었다.

우연.

그래도 싫다.

목표.

35퍼센트 이하.

정부 연구기금.

대학.

국제 재단.

기업 후원.

세 줄.

세 번째 해.

41퍼센트.

아직.

이사회 의장이 말했다.

“더 줄이면 관측소 두 곳 계획 미뤄야 합니다.”

Daniel이 말했다.

“미룹니다.”

말은 쉬웠다.

NEXUS.

시간.

망원경.

하나라도 더.

그런데 독립성도 목표.

Yelena가 말했다.

“후원자가 과학속도를 결정하면 독립 아니죠.”

Daniel은 고개를 끄덕였다.

네 번째 돈줄이 필요했다.

회원국 공동기금.

Nightglass는 특정 국가기관이 아니다.

그러나 여러 나라 우주·과학기관이 관측데이터를 쓴다.

공동 부담.

정치.

어렵다.

일부 국가는 Daniel 자금이 있는데 왜 세금 쓰냐고.

다른 국가는 민간인이 영향력 갖는 게 싫다고.

Whitaker가 구조를 설계.

기부금과 의결권 분리.

돈 많이 낸 국가도 과학우선순위 직접통제 못 함.

Daniel도.

표준 회계.

독립감사.

데이터 공개.

협상 14개월.

Daniel은 답답했다.

“망원경 만드는 것보다 오래.”

Whitaker가 말했다.

“망원경은 중력과 협상 안 하니까.”

Daniel이 웃었다.

2019년 말.

공동기금 출범.

참여국 9.

규모는 크지 않다.

하지만 의미.

Daniel 계열 비중 34.7%.

목표 아래.

Ethan이 말했다.

“축하. 네 프로젝트에 네 돈 못 넣게 된 날.”

Daniel이 웃었다.

“좋습니다.”

Nightglass 이사회는 바로 Daniel 추가출연 제안을 하나 거절했다.

남반구 적외선 관측소.

Daniel이 개인적으로 매우 중요하다고 생각.

태양 방향 접근.

NEXUS 기억.

이사회 판단.

현재 다른 관측소 개선이 비용효율 높음.

Daniel은 화가 났다.

진짜로.

“이건 장기 사각지대.”

Yelena가 말했다.

“근거는 일부 맞습니다.”

“그럼.”

“하지만 제안 위치가 최선이라는 데이터는 부족.”

Daniel의 기억에서는 필요하다.

현재는.

위원회 대안.

Nightglass 공동기금 협상에서 가장 어려운 국가는 돈이 없는 국가가 아니었다.

돈은 낼 수 있는데 데이터 주권을 강하게 요구하는 곳.

자국 관측소 데이터는 자국 승인 전 외부 공개 금지.

Nightglass 원칙과 충돌.

Daniel이 말했다.

“그럼 참여 어렵습니다.”

Whitaker가 손을 들었다.

“바로 자르지 맙시다.”

국가 입장.

안보.

우주감시.

군사위성.

천체관측 데이터에 다른 물체가 같이 잡힐 수 있다.

합리적 우려.

해결.

원시영상 일부 제한.

천체 후보의 비군사적 astrometric data는 자동공유.

시간지연 상한.

독립 감사.

Nightglass가 군사데이터 요구 안 함.

타협.

Daniel은 이 구조가 마음에 들었다.

완전 공개만이 답 아니다.

필요 최소 데이터로 과학목적 달성.

한 국가가 참여.

망원경 3개.

남반구.

Daniel이 개인적으로 원했던 관측사각지대 개선.

아이러니.

강제로 공개를 요구했으면 참여 안 했을 수도.

Whitaker가 말했다.

“인터페이스는 신뢰도 설계합니다.”

Daniel이 고개를 끄덕였다.

공동기금 확대 뒤 Nightglass 관측소는 20개 넘는 기관과 연결.

소유권은 제각각.

일부 대학.

정부.

민간.

재단.

공통.

데이터 최소표준.

시간동기.

교정.

후보 공유.

독립 궤도스택.

한 노드가 이상한 데이터를 보내면 다른 노드가 검증.

실제 사건.

남반구 관측소 하나에서 밝기 이상 후보.

Mercer hypothesis와 비슷한 저반사 가능성.

Daniel 심장.

추적.

다른 노드.

없음.

기기 내부 반사.

Daniel은 실망.

Yelena가 말했다.

“좋은 결과입니다.”

“압니다.”

“표정은 아직.”

Daniel이 웃었다.

“이건 평생 안 고쳐질지도.”

Yelena가 고개를 저었다.

“고쳐야죠. 위험 없는 게 목표잖아요.”

맞다.

Daniel은 2046 위험가설이 틀리길 진심으로 원해야 한다.

그러면서 대비는 한다.

이 이중상태.

Nightglass가 독립이라 가능한 것.

Daniel이 위험을 찾고 싶어해도 망은 데이터대로.

공동기금 참여국 하나가 예산을 다음 해 삭감.

정치.

재정.

Nightglass 총예산 8퍼센트 영향.

과거 Daniel이면 개인돈으로 메움.

이번엔 이사회.

일부 관측시간 축소.

다른 나라 기금.

민간재단.

1년 뒤 회복.

Daniel은 개입하지 않았다.

느리다.

그러나 시스템이 자기 없이 재정충격을 처리.

좋다.

Ethan이 말했다.

“29퍼센트까지 줄였으면 이제 그만 돈 내도 되겠네.”

Daniel이 물었다.

“그렇게까지?”

“독립 좋아한다며.”

Daniel은 생각했다.

Nightglass가 Daniel 돈 0으로도 가능?

아직.

그러나 장기목표.

10년 안에 10퍼센트 이하.

이사회가 동의.

Yelena가 말했다.

“후원자 퇴출 프로젝트.”

Daniel이 웃었다.

“좋은 이름.”

Nightglass에서 Daniel이 점점 사라진다.

2046 위험가설 문서만 남음.

Daniel에게는 최고의 결과.

위험이 실제라면 Daniel이 죽어도 누군가 찾는다.

위험이 아니라면 Daniel의 집착 때문에 망원경이 낭비되지 않는다.

양쪽 모두.

이번 구조는 과거보다 낫다.

기존 남반구 망원경과 계약.

전용기 건설 대신 관측시간 구매.

성능 낮음.

비용 훨씬 낮음.

Daniel은 반대하다가 멈췄다.

현재 근거.

“시작은 그걸로.”

결정.

Daniel이 졌다.

Nightglass가 독립이라는 증거.

몇 달 뒤 기존 망원경 관측에서 예상보다 좋은 데이터.

전용관측소는 아직 필요할 수 있지만 급하지 않음.

Daniel이 인정.

“위원회가 맞았습니다.”

Yelena가 말했다.

“기록합니다.”

Daniel이 웃었다.

첫 삶보다 Nightglass 구축속도는 일부 느리다.

그런데 관측데이터 종류는 더 다양.

왜?

참여기관이 자기 망원경을 연결.

재단이 모두 소유하지 않는다.

회원국이 늘수록 노드 증가.

공통 데이터 표준.

독립 궤도해석.

Daniel은 처음으로 국가간 분산이 민간 생태계와 같은 가속을 만드는 걸 봤다.

돈이 여러 곳에서 오면 정치도 복잡.

대신 한 국가가 예산을 끊어도 끝나지 않는다.

한 기업이 망해도.

한 억만장자가 마음을 바꿔도.

Nightglass는 남는다.

2020년 초.

Daniel 자금비중 29퍼센트.

이사회는 Daniel에게 감사장을 주려 했다.

거절.

Yelena가 말했다.

“사진 싫어하죠?”

“요즘은.”

“왜.”

Daniel은 하늘 지도를 봤다.

“이 망이 제 프로젝트처럼 보이면 안 됩니다.”

Yelena가 고개를 끄덕였다.

“그럼 성공 중이네요.”

Nightglass는 아직 NEXUS를 찾지 못했다.

그런데 이미 Daniel이 없어도 하늘을 보는 기관이 되어 있었다.

그게 이번에는 첫 번째 성공이었다.

회원국 기금이 들어오자 정치적 압력도 같이 왔다.

한 정부가 자국 관측소 비중보다 이사회 의석이 적다고 불만.

Daniel이 말했다.

“돈과 의석 분리.”

Whitaker가 고개를 끄덕였다.

원칙.

그러나 완전히 무시도 못 한다.

국가가 돈을 계속 낼 정치적 이유 필요.

Nightglass는 과학위원회와 재정총회를 분리.

재정총회는 예산.

과학위원회는 관측우선순위.

한쪽이 다른 쪽을 직접 지시 못 함.

복잡.

회의 두 배.

Daniel은 만족과 짜증을 동시에.

Yelena가 말했다.

“분산 좋아하신다면서요.”

“좋아하는 건 아닙니다.”

“필요해서?”

“네.”

둘이 웃었다.

첫 예산충돌에서 실제로 과학위원회 안이 일부 삭감.

관측우선은 유지하되 실행 시기 늦춤.

타협.

Nightglass가 정치와 과학 사이에서 살아남는 법을 배우기 시작했다.

이것도 장기 생존능력.

망원경 성능만큼 중요할지 모른다.